Con una pataleta de niño chiquito compara Lozano Sierra la iniciativa de revocatoria «Girardot somos más»

De manera sorpresiva para muchos se adelantó ayer (27.04.21) la segunda Audiencia Pública contra el mandato del alcalde Francisco Lozano Sierra promovida por César Augusto Cote Alzate, vocero de la iniciativa de revocatoria «Girardot somos más».

La diligencia fue presidida por el magistrado ponente Jaime Luis Lacouture Peñaloza, junto a Clara Inés García, registradora especial del Estado Civil de Girardot actuando como secretaria ad-hoc. De la misma manera hicieron presencia de manera virtual el Alcalde de Girardot, Francisco Lozano Sierra; el vocero César Augusto Cote Alzate, y el representante del Ministerio Público, César Augusto Rodríguez Álvarez.

El magistrado Jaime Luis Lacouture Peñaloza hizo la advertencia, antes de dar inicio a la Audiencia, que esta no se había realizado conjuntamente con la efectuada el pasado 8 de abril e impulsada por el comité promotor «Por un nuevo Girardot», debido a que aún no había solicitud de la segunda.

En un principio Lacouture Peñaloza dio la instrucción de que en el lapso de 15 minutos haría su exposición el vocero. Inmediatamente César Augusto Cote Alzate reclamó los treinta minutos a los que dijo tener derecho. El magistrado a la solicitud dando paso a la intervención de Cote Alzate.

INTERVIENE CÉSAR COTE

«Defendiendo a los girardoteños como la voz del pueblo de ellos», fue una de las primeras frases que pronunció el vocero de la revocatoria manifestando ser la voz de la inconformidad de empresarios, comerciantes, vendedores ambulantes, «que creímos en el hoy alcalde Francisco Lozano Sierra».

Mencionó su autoridad moral para adelantar este proceso debido a que, según él, le organizó a Lozano Sierra 23 reuniones durante su campaña electoral.

Hizo alusión a algunos compromisos que el Alcalde adquirió durante su campaña: «un alcalde que hizo muchas promesas, […] a no vender los bienes pocos que tiene Girardot, […] no crear más impuestos; no crear, o vender, o concesionar los pocos bienes que le queda al municipio (sic)».

Se refirió a la creación de la veeduría ciudadana de la movilidad porque «se están haciendo muchos retenes ilegales, se está violando la ley […] y usted está violando la ley al permitir que sus hombres, la Secretaría de Tránsito, los agentes de tránsito, circulen, como lo hemos denunciado, en sus motos, sin SOAT […]» acusó.

Denunció haber sido atacado desde perfiles falsos en redes sociales, « […] malintencionados, allegados a usted, como un tal Panzuto, un tal Pato […], por estar defendiendo los derechos de los girardoteños», como hizo referencia.

Frases como «su administración está muy desacreditada»; «Acá estamos denunciando corrupción»; «porque no tiene capacidad de gobernante»; «le queda grande cobrar la cartera de Tránsito»; « ¡no sea villano con la ciudadanía, no sea tirano!», fueron algunas de muchas expresiones que utilizó durante su intervención para describir su gobierno y comportamiento político.

Al tratar el tema del programa de gobierno mencionó la página 33, en donde dice aparecen aspectos como fuentes generadoras de empleo, amnistía para el comercio, metas incumplidas en temas de juventudes, reducción de la pobreza, etcétera.

De la página 55 recordó la problemática que se presenta con la semaforización y la necesidad de dotarla «con tecnología», el sistema de transporte alternativo en el centro, aseverando que no se han cumplido en lo que va corrido del gobierno.

Mencionó una gran cantidad de situaciones e incumplimientos, según Cote Alzate, pero si profundizar en ninguno de ellos: actualización catastral; generación de empleo; mejoramiento de la malla vial; sicariato; el compromiso de recuperar la empresa Acuagyr; deforestación en la vereda Aguablanca; menoscabo del patrimonio arquitectónico; la no construcción de la PTAR, y otras situaciones que para el vocero César Augusto Cote Alzate no se han cumplido.

Anunció al magistrado y a la registradora que las dos iniciativas (Girardot somos más, y Por un nuevo Girardot) se unirán en una figura que él llamó «acumulación de procesos». Para llegar a un solo formato y una sola elección como lo describió.

Igual que los integrantes del comité «Por un nuevo Girardot», César Cote advirtió: «[…] si me pasa algo a mí, en mi integridad, en mi salud, en mi vida, el único responsable es José Francisco Lozano Sierra, y sus allegados y las personas que he nombrado acá, tal Pato, tal Panzuto, los que se ven afectados por decir la verdad […]».

Finalizó su intervención a las 10:44 de la mañana instando a Lozano Sierra: «Con coraje, con valor civil, renuncie o le revocamos el mandato como alcalde de Girardot […]».

DERECHO DE LA DEFENSA Y CONTRADICCIÓN DE LOZANO SIERRA

Finalizada la exposición del vocero inició su intervención el alcalde de Girardot, Francisco Lozano Sierra diciéndole a su contradictor en su introducción: « […] César Augusto, usted está hablando con rabia, acuérdese que la rabia lo único que hace es desenlazar una mala pasión y dañar la razón».

Paso seguido relacionó varios de los puntos mencionados o incriminados por el vocero, como resultado de «malos gobiernos pasados».

Retomó el tema de la PTAR recordando que se encuentra inmerso en una sentencia de hace 15 años. Sobre el señalamiento del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) advirtió que hace 20 años que no se actualiza, al igual que la actualización catastral no se ha efectuado desde hace 17 años, subrayó enfáticamente.

En respuesta a un documento que Cote Alzate exhibió sobre la viabilidad de poder contratar en el sector público, Lozano Sierra le increpó: «[…] y usted habla con rabia porque no se le dio un contrato en la Administración pública y saco un documento de la Procuraduría donde (sic) dice que está inhabilitado hasta agosto del 2024, mi hermano […]» para continuar diciendo: «[…] si vamos a hacer algo por la comunidad, hagámoslo de manera seria, responsable y respetuosa. ¡No vengamos con una cantidad y una sarta de mentiras!».

Insistió en que a los estratos 1,2 y 3 se les va a reducir el impuesto del Alumbrado Público en algo más del 20%.

Sobre el tema del transporte ilegal en motocicleta (mototaxismo) advirtió que con la solicitud de que permita trabajar a quienes lo practican, « […] me incita a ir en contra de una ley nacional, que apruebe el mototaxismo en Girardot, ¿por Dios, qué le pasa?». Precisamente en este punto hizo referencia a un concurso que ofrecío $1100 millones de pesos para reactivación económica, interrogando: « […] pregúntele a qué amigos de mototaxistas […] se inscribieron en ese concurso».

Sobre becas confirmó que la Alcaldía ha celebrado convenios con cuatro universidades del municipio, «en donde se una reducción del 20 al 30% el valor de la matrícula», agregando que «adicionalmente nosotros cada semestre seleccionamos 60 niños y niñas […] esos 60 cada semestre van llegando a la educación superior gracias a estos programas».

En respuesta de otros señalamientos y acusaciones que hizo el vocero de la revocatoria «Girardot somos más», explicó uno a uno, según sus argumentos y justificaciones, siete proyectos estratégicos pensados para el municipio. Los mismos que mencionara en la entrevista que Plus Publicación publicó el pasado 19 de abril. Es decir, Catastro Multipropósito, Generadora y Comercializadora de Energía, Plan de Ordenamiento Territorial, Instituto Municipal de Deportes, Empresas Publicas Municipales (Ser Regionales), Inmobiliaria Girardod y Conectividad.

También utilizó durante su intervención frases punzantes, al igual que Cote Alzate, para subrayar situaciones: «Yo lo invité a trabajar en esta Administración pero […] esa es la rabia que lo trae», « De nada sirve venir a gritar aquí, venir a patalear como un niño chiquito»; «Hay que contratar al que se necesita, no al que ustedes me digan»; «sus preguntas no tienen argumentos».

Cercano al cierre de su participación Francisco Lozano Sierra advirtió que «Estas…pataletas, no nos van a sacar del camino, no nos van a distraer. […] todo esto es para desviar el trabajo tan bueno que estamos haciendo, todo esto que están haciendo es para desviar la atención de la gente y hacer pensar que no se están haciendo las cosas bien».

La Audiencia finalizó a las 11:22 de la mañana luego de la participación de César Augusto Rodríguez Álvarez como representante de la Procuraduría General de la Nación.

Imagen captura de pantalla CNE.