Primer asalto entre el comité promotor «Por un nuevo Girardot» y el Alcalde Francisco Lozano, no da puntos.

Se adelantó en el día de ayer (08.04.21), como estaba programada por el Consejo Nacional Electoral, la audiencia pública de revocatoria del mandato del Alcalde de Girardot, Francisco Lozano Sierra.

La diligencia que comenzó a las 10:00 de la mañana estuvo presidida por el magistrado Jaime Luis Lacouture Peñaloza, y la asistencia de Francisco Lozano Sierra, como Alcalde de Girardot; Fits Gerald Miguel Salamanca Gómez, vocero del comité promotor «Por un nuevo Girardot»; Ingrid Leonor Jaramillo Riaño, integrante del comité; Clara Inés García, de la Registraduría Nacional del Estado Civil, y César Augusto Rodríguez Álvarez, representante de la Procuraduría General de la Nación (Control Electoral).

Hizo la aclaración el magistrado, antes de dar inicio a la intervención de los participantes, que en ningún momento la audiencia está concebida con el fin de tomar decisiones, sino que se efectuaba «Para darle publicidad. Para que la comunidad, todos los habitantes del municipio de Girardot tengan conocimiento que un grupo de ciudadanos ha iniciado, o busca revocar el mandato del Alcalde municipal elegido popularmente». Es decir, para dar a conocer la iniciativa del Comité, y permitirle al Alcalde ejercer el derecho a su defensa.

Aunque el vocero del Comité es quien debe intervenir durante 30 minutos para presentar sus argumentos, se hizo la aclaración de que la integrante del mismo, Ingrid Leonor Jaramillo Riaño, había solicitado autorización para participar. De tal manera, y luego de ser presentada la propuesta de quince minutos para cada uno de los intervinientes por parte del vocero, se decidió aceptarla luego de consultarla con los asistentes.

ARGUMENTOS DE INGRID LEONOR JARAMILLO RIAÑO

A las 10:10 de la mañana que comenzó la exposición de argumentos, Salamanca Gómez le cedió la vocería a su compañera de Comité.

Ingrid Leonor comenzó diciendo que la decisión de emprender la revocatoria, «es la inconformidad de la mayoría de los habitantes del municipio y el incumplimiento del programa de gobierno que el candidato propuso».

Paso seguido inició mencionando un contrato efectuado el 26 de marzo por $106 millones, para la adquisición correspondientes a «insumos de salud pública, prioritarios para fortalecer los procesos de gestión de salud», argumentando que contradictoriamente fue allí en donde inició la COVID-19 en el municipio. Señalando además que uno de los familiares del Alcalde era el responsable de haber traído el virus al municipio, y acusando que dentro de la misma Alcaldía no se distribuyen adecuadamente los elementos de protección.

Se refirió a la situación de la Clínica Dumian recordando el cierre parcial que se dio meses atrás, subrayando que cuando alguna noticia negativa se conoce del centro hospitalario es por los medios de comunicación o por las denuncias de particulares.

Acusó de una mala atención en el SISBÉN asegurando que no prestó servicio la mayor parte del año anterior, y solo abrió hasta el pasado mes de marzo.  Careciendo «de los recursos operativos, tecnológicos, humanos, locativos», e incluso de la falta de agua, lo cual, según la expositora, se mantuvo durante quince días.

Acusó de nepotismo en la Administración mencionando a una sobrina del Alcalde que, según la expositora, tiene un contrato de once meses por la suma de $28 750 000.

También hizo referencia a contratos contraídos con personas vinculadas con quienes aportaron económicamente en su última campaña electoral; a contratos de conectividad en las 8 Instituciones Educativas del municipio, afirmando que en pandemia no era necesario. También habló de un contrato por el mismo concepto por valor de $365 870 900 para conectividad de la Administración y cada uno de sus dependencias.

Recordó el empréstito por $6200 millones de pesos que, dijo Ingrid Leonor, fue para «Insuficiencias de caja de carácter temporal ocasionada por la crisis del COVID-19» y requirió al mandatario para que explique « ¿en qué se están gastando esa platica?».

Culpó a Lozano Sierra del cierre de Casa de Justicia, del cierre de la oficina del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC), de la no instalación de las cámaras de vigilancia aprobadas en el mandato de Fabián Villalba, además de otros señalamientos.

Al terminar su presentación advirtió a los intervinientes en la audiencia pública: « […] si me llega a pasar algo a mí, a mi integridad física, o a alguno de los del Comité, a mi familia, a la familia de ellos, será responsabilidad del señor alcalde de Girardot Francisco Lozano Sierra, o de sus allegados […]».

FITS GERALD MIGUEL SALAMANCA GÓMEZ

Empezó denunciando que en Girardot «no tenemos control hacia el alcalde» por parte de las «ías», como él nombra seguramente a los organismos de control.

Hizo mención de Guillermo Jiménez Barragán, sobre un tema de la antigua concesión de la Secretaría de Tránsito de Girardot y la empresa Identificar, en donde acusó el vocero se desfalcó a la Secretaría en $14 000 millones. Esbozó de igual manera algunas situaciones de tipo judicial que por parte de la Fiscalía, según el vocero, recaen sobre el actual secretario de Tránsito de Girardot.   

Se refirió a la falta de documentos de algunos vehículos de la Administración municipal como por ejemplo, motocicletas de la Secretaría de Tránsito y Transporte, y vehículos del Cuerpo Oficial de Bomberos.

Perdió algún tiempo tratando de solucionar problemas con el sonido.

LA DEFENSA DE FRANCISCO LOZANO SIERRA

A las 10:45 de la mañana inició su defensa el alcalde Francisco Lozano Sierra diciendo: «Yo quiero felicitar a los promotores de esta iniciativa. ¿Por qué los quiero felicitar?, porque nos están dando la oportunidad de poder expresarnos ante una comunidad que necesita respuestas, y ¡claro que sí!, siempre se las hemos dado».

Invitó a los promotores de la iniciativa «a que no hablen con rabia», e hizo mención de la participación de Ingrid Jaramillo en las pasadas elecciones: «Señora Ingrid, puedo sentir el dolor, porque usted participó en las elecciones también al Concejo municipal, y tenían su candidato a la Alcaldía, y tal vez por ese motivo, que usted no logro obtener ni el triunfo a favor de él, ni el suyo mismo siente tal vez rabia […]».

Desmintió enfáticamente la versión de que la COVID-19 llegó a Girardot por él: «Es mentira que el Alcalde trajo el COVID a Girardot, ¿cómo se les ocurre tener en su cabeza esa mínima expresión?, ¡carajo! […]».

Advirtió la responsabilidad que tienen «las clases politiqueras del pasado» de la situación crítica en la que vive Girardot actualmente, y justificó su elección como Alcalde de Girardot recordando que 14 326 personas de manera democrática lo eligieron.

Sobre los señalamientos hechos por los integrantes del Comité subrayó: «jamás están hablando sobre un incumplimiento de unas metas de un programa de gobierno. Y menos de un Plan de Desarrollo estructurado para Girardot».

«Los invito a que vengan a trabajar en esta Administración y forjemos, y formemos una sola unidad: que saquemos a Girardot adelante, de la manera como ustedes lo están haciendo, no es la indicada […]», afirmó.

Hablando sobre temas administrativos comenzó explicando el déficit de caja del municipio. Dijo heredar un déficit de $11 550 millones aproximadamente. Sumado a lo anterior, según el burgomaestre, por efectos de la pandemia se dejó de percibir en el 2020 la suma de $11 400 millones, «que sumado al déficit fiscal nos daba aproximadamente $22 000 millones de pesos. ¿Ahora ustedes sí entienden lo que es gobernar con pobreza?».

Aseguró que en el año 2020 se logró vencer el déficit de caja, y se cumplió con todas las cuotas de créditos financieros adquiridos por el Municipio.

Sobre los ejes temáticos de su programa de Gobierno dijo haber recibido los recursos necesarios para todos sus grupos poblacionales: señaló la inclusión de las personas con discapacidad; el trabajo que adelanta con los 31 ediles que representan las 5 comunas del municipio.

Hizo mención a «inversiones macro» que deben superar en este cuatrienio, según sus cálculos, el medio billón de pesos, « […] exclusivamente para nuestra comunidad».

Calificó de falso que se diga que se utilizan recursos de manera indebida.

Sobre el tema de salud reconoció que el sistema de salud municipal es precario, «pero no es debido a esta administración […] es una herencia de 20 años que hemos recibido, porque Girardot hoy es un invitado de piedra en salud». Hizo énfasis en que no se tiene una Secretaría de Salud certificada. Comprometiéndose a que terminado el cuatrienio «tendremos salud en Girardot. Y vamos a tener una Secretaría certificada».

Afirmó que la situación presentada en el Hospital San Rafael Clínica Dumian con los cierres temporales, se dio gracias a Inspección, Vigilancia y Control de la Secretaría.

Sobre COVID-19 reiteró que se ha trabajado responsablemente. Según Lozano, técnica y científicamente «es el mejor manejo que le ha dado un municipio, no solamente de Cundinamarca sino en Colombia».

Resaltó la Vacunación sin Fronteras, que consiste en ir a los hogares para allí mismo vacunar a las personas.

Sobre el área de Planeación mencionó los cuatro ejes temáticos del Plan de Desarrollo: Cuidar y proteger a la gente; Girardot, el ambiente es de todos; Un acuerdo para todos y, Girardot, modelo de administración pública.

Sobre proyectos de inversión nombró 1550 millones para vías, más 2500 millones que «apalancarán esa misma iniciativa».

Habló de convenios participativos con 114 Juntas de Acción Comunal, representados en $4500 millones de pesos, según Lozano, «que llegarán a cada barrio».

Se comprometió a que $22650 millones se invertirán en espacios deportivos, con estudios y diseños ya radicados.

También recordó el proyecto del catastro multipropósito, necesario según Lozano, ya que en Girardot hace 17 años no hay actualización catastral.

Resaltó el convenio que firmaron con el Gobierno nacional para la construcción del Sacúdete. «La primera obra de esta administración» que está calculada en una suma de $13 000 millones y ayudará a recuperar el «antiguo hospital», afirmó.

Desmintió que la Casa de Justicia cerrara sus puertas, explicando que en este momento están llegando a los diferentes sectores bajo el concepto de Justicia al Barrio.

Entre los argumentos con los que Francisco Lozano Sierra justificó su continuidad en el poder nombró temas como el Centro de Integración Ciudadana, en el sector de Corazón de Cundinamarca; glorieta de El Algarrobo; 126 familias recibiendo lotes con servicios compromiso de Administraciones pasadas, y 289 más de este Gobierno; el megacolegio para 1200 niños, entre otros aspectos.

Antes de finalizar la audiencia, el vocero del Comité promotor reclamó cinco minutos más de intervención, los mismos que se le otorgaron al Alcalde porr su solicitud.

Se dio por finalizada a las 11:39 a.m.