El miércoles se reinicia estudio del proyecto del Plan de Desarrollo del gobierno de Francisco Lozano Sierra por parte del Concejo de Girardot

La revisión del Plan Territorial de Salud será una de las tareas que el Concejo Municipal de Girardot debe adelantar en desarrollo del segundo debate del proyecto de acuerdo que busca adoptar el Plan de Desarrollo «Girardot es de Todos Visión 20/40».

Como se recordará, la iniciativa presentada para su estudio y aprobación por el alcalde José Francisco Lozano Sierra en el periodo extraordinario citado para el mes de mayo fue retirada por el ejecutivo para introducirle algunos ajustes.

El estudio en segundo debate del proyecto se reiniciará este miércoles (24.06.2020) de acuerdo al cronograma acordado por los tres ponentes del proyecto.

Se espera que para esa fecha todos los concejales hayan tenido la posibilidad de haber leído el documento para llevar a la plenaria, propuestas, ajustes y conclusiones concretas señaló Jhon Jairo Urquijo Sepúlveda, uno de los tres concejales que integra la terna.

Según Urquijo Sepúlveda, se ha logrado identificar que en el nuevo documento radicado por la administración algunos temas que quedaron definidos en las plenarias del mes de mayo fueron modificados por los asesores del gobierno, por lo que el grupo de ponentes emitirá un documento oficial al alcalde José Francisco Lozano Sierra con copia al jefe de la Oficina Asesora de Planeación, Ernesto García Valderrama, exponiendo la situación y buscando respuestas a la misma.

«No nos parece que hayamos hecho un trabajo en el mes de mayo y se hayan ajustado algunos temas […] que hayan sido acogidos por el gobierno municipal y en este nuevo documento, pues, ya no aparezcan» afirmó, al señalar que esa modificación fue de manera inconsulta porque ya había sido conciliada.  Manifestación que también hizo Jorque Enrique Hernández Mayorga, otro de los ponentes.

A su turno Vladimir Matulevich Ospina, otro concejal integrante de la terna de ponentes de la iniciativa propuso volver a las sesiones presenciales, considerando que la metodología a través de las plenarias virtuales, «no funcionó».  Propuesta acogida tanto por la presidencia de la corporación como por los demás ponentes y los representantes del gobierno municipal responsables del estudio y sustentación del documento.

Al referirse a peticiones hechas por algunos concejales en las sesiones extraordinarias del mes de mayo, Rubén Darío Garzón, asesor del gobierno municipal precisó durante la plenaria del pasado lunes (22.06.2020), que algunas de estas no pudieron ser incluidas «de manera específica» por razones presupuestales y de financiación.

Para dar un ejemplo de lo anterior, la que busca la reubicación en zonas de asentamiento, proceso para el cual señaló, es indispensable contar con un lote o predio y tener un plan de vivienda diseñado para la población a reubicar.

Ese tipo de programas, explicó, podrá ejecutarse a través de otras metas como las relacionadas con planes de vivienda de interés social y banco de tierras, pero no podía dejarse «de manera específica».

Agregó que el equipo encargado de hacer los ajustes al documento del Plan De Desarrollo, adelantó la respectiva socialización con el Consejo Asesor de Planeación al que en sesiones virtuales se le presentó el diagnóstico y la parte estratégica o metas del mismo.

El plazo máximo que tiene el Concejo Municipal para aprobar el proyecto de acuerdo que adopta el Plan de Desarrollo, y este pase a  sanción del alcalde,  vence el 15 de julio de 2020.

Foto archivo Plus Publicación.