El exalcalde de Girardot, Diego Escobar Guinea, solicita pruebas para su defensa en juicio

Ana Rosa Robayo, jefe de protocolo; Rafael Salgado, personero; Steven Acuña, director de vivienda; Alejandro Arbeláez, secretario de desarrollo económico y alcalde encargado; Sandra Ivonne Serrano, secretaria de gobierno y representante del Comité de Garantías Electorales, son algunas pruebas testimoniales que el abogado defensor de Diego Escobar Guinea presentó para que sean decretadas con miras a refutar en juicio las posturas de la Fiscalía, al tiempo que acreditar y demostrar las teorías de su defensa.

Las solicitudes probatorias, todas ellas de la época de los hechos, fueron expuestas por su abogado el pasado lunes 20 mayo ante el juez segundo penal del circuito de Girardot, Juan Carlos Merchán Meneses, en la continuación de la audiencia preparatoria que se sigue contra el exalcalde y demás coacusados.

Una a una explicó, el abogado del exalcalde, las razones y pretensiones que la defensa tiene con cada una de las pruebas testimoniales solicitadas ante el despacho judicial. 

En el caso del arquitecto Steven Acuña, director de vivienda, será llamado para demostrar que la entrega de subsidios de vivienda realizada «se hizo técnicamente», y que los beneficiarios de esos mejoramientos fueron escogidos «antes de la vigencia de ley de garantías» del año 2015.

Ana Rosa Robayo Giraldo, Luz María Estrella y César Gaviria Montañez figuran, según el defensor, en una «denuncia génesis» de la investigación penal que se adelanta contra el exalcalde, por lo que serán llamados para que declaren si efectivamente participaron en la elaboración de la misma; «si no lo hicieron por qué aparecen allí», ¿quién la hizo?, y ¿con qué propósito?

Con Tatiana Arciniegas Cocoma, directora ejecutiva de la Oficina de Prodesarrollo, se busca demostrar «la autonomía e independencia de la empresa» frente a la alcaldía municipal, al tiempo que dar a conocer aspectos frente a la vinculación y desvinculación de algunos contratistas que son testigos de la Fiscalía, ¿quién los contrato?, ¿quién fue su jefe inmediato?, y las razones y forma de su retiro.

A través del testimonio del secretario de desarrollo económico y social, y alcalde encargado de la época, José Alejandro Arbeláez Cruz, se persigue desvirtuar pruebas postuladas por la Fiscalía que sostienen que las planillas de entrega de mercados hecha por la administración fueron «deliberadamente mojadas» por una orden de los hoy coacusados «como miembros de una organización criminal, encaminada a destruir la evidencia documental». 

Este testimonio, aseveró la defensa, «está encaminado a demostrar que eso no fue así, que no hubo ninguna mano criminal en ello, se trató solamente de un hecho de la naturaleza […]», por encontrase estos documentos en el las instalaciones del otrora ITUC, edificación que se inunda en época de lluvias.

La defensa asegura que igualmente resulta pertinente el testimonio de Arbeláez Cruz, ya que este fue el alcalde encargado «cuando Diego Escobar estaba por fuera del país en las fechas que coinciden con el mismo tiempo en que señalan algunos testigos de la Fiscalía, que Diego Escobar había estado aquí en Girardot constriñéndolos o presionándolos para que dieran su voto por un candidato determinado a la alcaldía de Girardot».

Sus declaraciones permitirán demostrar que Escobar Guinea se encontraba fuera del país en la época en la que se le acusa de los hechos denunciados, y que quien fungía como alcalde encargado era Arbeláez Cruz, enfatizó  el abogado.  

Dentro de los testigos que la defensa solicitó decretar, está el propio sindicado, quien según su defensor no solo declarará sobre los hechos del caso, sino que con él como testigo de acreditación, se incorporará algunos documentos de prueba.

EL NOMBRE DEL EXALCALDE SERRANO MONROY FUE MENCIONADO DURANTE LA SOLICITUD PROBATORIA  

Al explicar el por qué del nombre de Rodolfo Serrano Monroy, la defensa señalo que uno de los testigos de Escobar Guinea declarará que «los investigadores de la Fiscalía […] fueron llevados, transportados por el señor.  Él personalmente, Rodolfo Serrano Monroy, en su vehículo particular, con el fin de recoger evidencias en su lugar de trabajo […]».

Explicó la transcendencia de la referida actuación, afirmando que « es de público conocimiento que el señor Rodolfo Serrano es un político de esta región, contradictor directo acérrimo del señor Diego Escobar Guinea; y la esposa de él era una de las candidatas.  Fue candidata a la alcaldía de Girardot que terminó derrotada […] por el señor […] acusado en este proceso.

Luego tenía un interés el señor Rodolfo Serrano Monroy en manipular las investigaciones de la Fiscalía, y una forma de manipularla es controlando los investigadores, ofreciéndoles transporte y demás»,  argumentó la defensa.

Igualmente algunos testigos declaran que las entrevistas hechas por uno de los investigadores, «se las (sic) realizó en la casa del señor Rodolfo Serrano Monroy […]», cuando en los formatos de éstas «se dice falsamente que las entrevistas fueron recibidas en la estación de policía », señaló la defensa.

OTROS TESTIGOS, Y LO QUE ESPERA CON ELLOS DEMOSTRAR O DESVIRTUAR LA DEFENSA

Para el caso de Sandra Ivonne Serrano Arciniegas, encargada del comité de garantías electorales, explicó que será llamada para demostrar que «el alcalde siempre acató las decisiones» del referido comité y desvirtuar las declaraciones del señor Carlos Velásquez, testigo de la Fiscalía, que señalan que el mismo no funcionó.

Otra de las pruebas a la que se acudirá será el personero de la época, Rafael Salgado Bejarano, con quien se pretende demostrar que este «exigió que la entrega de los mercados se desarrollará en las instalaciones del ITUC para garantizar la transparencia y la debida destinación de esas ayudas».  Declarará,  «si es cierto o no, que además él puso como condición que la entrega se hiciera siempre en presencia de él, o de un delegado de él […]».

ALGUNAS PRUEBAS DOCUMENTALES

Certificaciones de la oficina de contratación, resoluciones de nombramiento, contratos, cartas de renuncia, aceptación de esas renuncias, son algunos de los documentos que la defensa postuló para que le sean decretados por el juez.

Para el caso de las personas vinculadas al gobierno de la época mediante ordenes de prestación de servicios, los contratos que se expondrán en el juicio serán presentados a través del jefe de contratación, afirmó, al explicar que la mayoría de las pruebas documentales postuladas «son documentos públicos, los que serán incorporados con el respectivo testigo de acreditación».

Con Yineth Paola Villanueva, jefe de contratación, se espera certificar lo pertinente a la vinculación de varias de las personas y la época en la que estas lo estuvieron al gobierno.  Esto para demostrar que ese vínculo fue «para una época en la que no se estaba en calendario electoral, ni existían candidatos» para elección popular. 

En el caso concreto de los contratistas, las pruebas solicitadas buscan demostrar que estos mantuvieron el vínculo hasta que dicho contrato «terminó en la fecha en la que estaba acordado que así fuera».

Para otros tipos de vinculación la defensa explicó que lo que busca demostrar es que quienes aseguran haber sido presionados para votar por el candidato que se les direccionaba, so pena de ser desvincularlos de la administración, ellos mismos mediante carta de renuncia dejaron sus cargos.

Dentro de los documentos con los que se espera echar abajo las acusaciones de la Fiscalía, el defensor relacionó estatutos, actas y otros de Ser Regionales, con el fin de establecer que para la época de las acusaciones, el presidente de la junta directiva de la misma era Alejandro Arbeláez Cruz, y que «dentro de las funciones del gerente está la de contratar, nombrar el personal […]»,  así como probar que en ninguna de las funciones de la junta directiva se dispone «la potestad de nombrar o contratar personal, mucho menos retirarlos de los cargos, o cancelar los contratos por parte del alcalde municipal».

Se espera que en la continuación de la audiencia preparatoria citada para el miércoles 10 de julio, la defensa del exalcalde termine de postular todas las pruebas, y así mismo lo hagan los defensores de los demás coacusados.

Terminado este proceso será el juez quien determine cuáles y cuántas de las pruebas solicitadas decretará para que sean llevadas al juicio.

Foto archivo.