Negada propuesta de incremento salarial para el alcalde y personero en Girardot

A las 4:00 de la tarde de hoy (28-04-20) está citada la sesión de clausura del periodo extraordinario del Concejo Municipal de Girardot que inició el pasado jueves (16-04-20).

En la plenaria de hoy martes 28 de abril deberán evacuarse dos de los proyectos de acuerdo que han venido siendo estudiados por la corporación. El primero de ellos con ponencia del concejal Jhonatan Gómez Parra, en el que se efectúan modificaciones al presupuesto de rentas y gastos del municipio.

La segunda iniciativa, es la que con ponencia del concejal Janer Campos Lugo  adopta medidas temporales para beneficio de los morosos del pago de los impuestos Predial y Complementario,  Industria y Comercio, sanciones y multas de tránsito,  incluidos los beneficios a quienes adeudan dineros por concepto de patios y grúa.

El tercer proyecto, el que «Por medio del cual se adoptan en el Municipio de Girardot, las disposiciones del Decreto 314 del 27 de febrero de 2020, respecto del salario del Alcalde Municipal y del Personero Municipal de Girardot, para la vigencia fiscal del año 2020», no será bajado a plenaria teniendo en cuenta que fue negado en la Comisión de Hacienda con tres votos en contra y dos a favor.

BENEFICIOS A LOS MOROSOS Y FORTALECIMIENTO A LOS RECAUDOS MUNICIPALES

Un mayor plazo a los contribuyentes morosos para el pago de las obligaciones pendientes con el fisco municipal, y convenios de pago para estrato uno, dos o tres, han hecho parte de las modificaciones propuestas durante el estudio de la iniciativa que busca incrementar los recaudos municipales.  

Una capacidad administrativa y de talento humano idóneo que le permita a la administración municipal cumplir con los términos para resolver las solicitudes de los contribuyentes que deseen acogerse a los beneficios, ha sido también una de las necesidades en las que han coincidido varios integrantes de la corporación.

MODIFICACIONES AL PRESUPUESTO 2020

Lo que tiene que ver con las modificaciones por $1200 millones al presupuesto municipal, la mayoría de los concejales que han intervenido han expuesto su negativa de trasladar la suma de $370 000 000 al rubro Servicio público de celulares y telefonía fija e internet, pidiendo varios de ellos que solo sea alimentado el concepto de telefonía e internet, y no que estos dineros sean para el pago del servicio de celular de los funcionarios.  

Otros de los rubros en los que mayor reparo han mostrado son los de viáticos y gastos de viaje; imprevistos; gastos notariales; apoyo al desarrollo de planes y programas para la conservación ambiental y horas extras dominicales y festivos, a los que se ha pedido reducir el monto a trasladar solicitado por el alcalde José Francisco Lozano Sierra.

Otras voces han estado encaminadas a proponer que una cantidad de esos dineros sea mejor orientada a apoyar a las familias que por efecto de la emergencia sanitaria así lo requieren, enfatizando en la necesidad de apoyarlas en subsidiarles el pago del servicio de agua potable.

Será la corporación la que frente a la iniciativa presentada por el ejecutivo y las diferentes propuestas y reparos formulados por los concejales que le han aportado al debate, defina si los montos fijados para alimentar cada uno de los rubros que contiene el proyecto sufrirán o no variación.